PROIEZIONI E ASPETTATIVE NELLE RELAZIONI: Neuroscienze del cervello predittivo

PROIEZIONI E ASPETTATIVE NELLE RELAZIONI: Neuroscienze del cervello predittivo

Perché alcune persone continuano a vivere dentro di noi anche quando non sono più presenti?

Perché una distanza può fare così male?

Perché, a volte, basta un messaggio senza risposta per provocare emozioni molto più intense dell’evento che le ha generate?

Molti pensano che dipenda semplicemente dal carattere o dall’eccessiva sensibilità.

Le neuroscienze raccontano una storia molto più affascinante.

Le relazioni non coinvolgono soltanto le nostre emozioni.

Coinvolgono il cervello.

Il sistema nervoso.

La memoria.

Le aspettative.

E il modo in cui il cervello costruisce continuamente una rappresentazione delle persone che fanno parte della nostra vita.

Non reagiamo infatti soltanto a ciò che gli altri fanno.

Reagiamo anche all’immagine che il nostro cervello costruisce di loro.

Comprendere questo meccanismo significa capire perché alcune relazioni riescano a donarci sicurezza e serenità, mentre altre continuano a occupare la nostra mente anche quando sembrano ormai concluse.

Proiezioni e aspettative nelle relazioni: Il cervello nasce dentro le relazioni

Prima ancora di imparare a comprendere il mondo, il cervello umano impara qualcosa di ancora più importante.

Impara a legarsi.

Nei primi anni di vita il nostro sviluppo avviene all’interno delle relazioni con le figure che si prendono cura di noi.

Questo processo prende il nome di attaccamento.

L’attaccamento non riguarda semplicemente l’amore.

Riguarda soprattutto la sopravvivenza.

Per un neonato, infatti, la presenza di una figura affidabile rappresenta sicurezza, protezione e regolazione del proprio stato fisiologico.

Le esperienze vissute durante questa fase contribuiscono a costruire modelli relazionali che influenzeranno il modo in cui percepiremo fiducia, vicinanza, distanza e sicurezza anche nell’età adulta.

Le neuroscienze dell’attaccamento mostrano che le persone significative non diventano soltanto individui che amiamo.

Diventano parte del nostro sistema di regolazione biologica.

La loro presenza può favorire calma, sicurezza e stabilità.

La loro assenza, soprattutto quando il legame è profondo, può invece aumentare il carico sul sistema nervoso.

Quando una relazione di attaccamento viene improvvisamente interrotta possono infatti aumentare:

• la disregolazione fisiologica;
• il carico sul sistema nervoso;
• il dolore sociale;
• il senso di insicurezza.

Alcuni ricercatori descrivono la perdita di una figura di attaccamento come la perdita di una parte del sistema che contribuiva a mantenere l’equilibrio dell’organismo.

Per questo alcune separazioni sembrano colpirci molto più profondamente di quanto riusciremmo a spiegare soltanto con la razionalità.

L’ossitocina: molto più dell’ormone dell’amore

Quando si parla di relazioni si sente spesso nominare l’ossitocina come il cosiddetto “ormone dell’amore”.

È una definizione semplice, ma riduttiva.

L’ossitocina partecipa infatti a numerosi processi biologici fondamentali, tra cui:

• attaccamento;
• fiducia;
• legame sociale;
• riconoscimento emotivo;
• comportamento affiliativo.

Non crea automaticamente amore o fiducia.

Piuttosto, contribuisce a modulare il modo in cui il cervello attribuisce importanza ai legami sociali.

Quando una relazione significativa si rafforza non cambiano soltanto i nostri pensieri.

Cambiano anche alcuni dei sistemi neurochimici coinvolti nella connessione umana.

Questo ci aiuta a comprendere perché alcune persone possano diventare biologicamente importanti per il nostro equilibrio.

Il loro valore non è soltanto psicologico.

È anche neurobiologico.

Proiezioni e aspettative nelle relazioni: Il cervello non fotografa la realtà… la prevede

Esiste una teoria neuroscientifica che negli ultimi anni ha profondamente cambiato il modo in cui comprendiamo il funzionamento del cervello.

Si chiama Predictive Processing, oppure elaborazione predittiva.

L’idea alla base di questa teoria è sorprendente.

Il cervello non aspetta passivamente che il mondo gli invii informazioni.

Lavora continuamente per prevederle.

Ogni istante costruisce ipotesi su ciò che probabilmente sta accadendo.

Successivamente confronta queste previsioni con ciò che realmente percepisce attraverso i sensi.

In altre parole, il cervello non si limita a osservare la realtà.

La interpreta.

La anticipa.

La ricostruisce.

Ed è proprio qui che nasce uno dei fenomeni più importanti nelle relazioni umane.

Le proiezioni.

Proiezioni e aspettative nelle relazioni: Perché non vediamo mai completamente l’altro

Dal punto di vista neuroscientifico non osserviamo mai un’altra persona in modo completamente neutrale.

Ogni volta che incontriamo qualcuno, il cervello utilizza automaticamente ciò che già conosce.

Integra infatti ciò che vede con:

• esperienze passate;
• ricordi emotivi;
• convinzioni;
• aspettative;
• modelli relazionali appresi.

Questo significa che non reagiamo soltanto ai comportamenti dell’altra persona.

Reagiamo anche al significato che il nostro cervello attribuisce a quei comportamenti.

Ed è qui che nasce una distinzione fondamentale.

A volte lo stress relazionale nasce davvero da comportamenti ambigui, incoerenti o poco chiari.

Altre volte nasce dal modo in cui la nostra mente riempie le informazioni mancanti.

Se una persona non risponde a un messaggio per alcune ore, il fatto oggettivo è molto semplice.

Non ha ancora risposto.

La storia che possiamo costruire sopra, invece, può diventare enorme.

“È arrabbiato con me.”

“Non gli importa.”

“Ho fatto qualcosa di sbagliato.”

“Mi sta evitando.”

Più una relazione è importante per noi, più il cervello tende a completare ciò che ancora non conosce.

Quando manca chiarezza non entra quindi in scena soltanto l’ambiguità dell’altro.

Entrano in scena anche le nostre aspettative.

Le nostre memorie.

Le nostre proiezioni.

Ed è proprio da questo incontro tra realtà e interpretazione che inizia una parte fondamentale della nostra esperienza relazionale.

Proiezioni e aspettative nelle relazioni: Quando il cervello riempie i vuoti

Le neuroscienze, la psicologia cognitiva e la teoria dell’attaccamento convergono su un punto fondamentale.

Non reagiamo mai soltanto agli eventi presenti.

Reagiamo anche attraverso i modelli che il cervello ha costruito nel corso della nostra storia.

Ogni esperienza significativa lascia infatti una traccia.

Se durante l’infanzia o nel corso della vita abbiamo sperimentato rifiuto, critica, abbandono, tradimento o relazioni imprevedibili, il sistema nervoso può diventare progressivamente più sensibile a determinati segnali.

Questo non significa che il cervello “inventi” la realtà.

Significa qualcosa di molto più sottile.

Può imparare a riconoscere più rapidamente alcuni schemi, interpretarli come più probabili e prepararsi ad affrontarli ancora prima che siano realmente confermati.

È un meccanismo adattivo.

Il cervello preferisce prevedere un pericolo inesistente piuttosto che ignorarne uno reale.

Nelle relazioni, però, questa strategia può avere un costo.

Quando le informazioni sono incomplete, la mente tende spontaneamente a completarle.

Ed è proprio in questo spazio che possono nascere le proiezioni.

Non vediamo soltanto ciò che l’altro fa.

Vediamo anche ciò che la nostra storia ci porta ad aspettarci.

Il bias di conferma: quando il cervello cerca conferme

Una volta costruita un’ipotesi, il cervello tende inconsapevolmente a cercare gli elementi che la confermano.

Questo fenomeno è noto come bias di conferma (confirmation bias).

Se temiamo di essere rifiutati, potremmo notare con maggiore facilità ogni piccolo segnale che sembra andare in quella direzione.

Un messaggio più breve del solito.

Una risposta ritardata.

Uno sguardo distratto.

Un cambiamento di tono.

Nel frattempo, potremmo prestare meno attenzione ai segnali che raccontano una storia diversa.

Questo non accade perché siamo irrazionali.

Accade perché il cervello cerca continuamente coerenza tra ciò che crede e ciò che osserva.

In questo modo riduce l’incertezza.

Ma, allo stesso tempo, rischia di restringere la nostra prospettiva.

Per questo motivo, due persone possono vivere la stessa situazione e attribuirle significati completamente differenti.

Non perché una abbia necessariamente ragione e l’altra torto.

Ma perché osservano la realtà attraverso esperienze, aspettative e modelli interni differenti.

Quando le aspettative cambiano ciò che accade

Esiste un fenomeno studiato da decenni in psicologia sociale che rende le relazioni ancora più affascinanti.

È la profezia che si autoavvera (self-fulfilling prophecy).

A volte non sono soltanto le nostre aspettative a cambiare il modo in cui interpretiamo la realtà.

Possono modificare anche il nostro comportamento.

E il nostro comportamento può influenzare la risposta dell’altra persona.

Immaginiamo qualcuno che tema profondamente di essere rifiutato.

Potrebbe diventare:

• più guardingo;
• più sospettoso;
• più bisognoso di rassicurazioni;
• più controllante;
• più ritirato;
• più timoroso di mostrarsi autentico.

L’altra persona potrebbe percepire questa tensione.

Potrebbe sentirsi sotto pressione.

Potrebbe prendere maggiore distanza.

Quando questo accade, il cervello conclude rapidamente:

“Lo sapevo. Avevo ragione.”

In realtà il processo è molto più complesso.

La situazione non è stata creata da una sola persona.

È emersa dall’incontro tra due sistemi nervosi che si influenzano reciprocamente.

Le relazioni non sono mai semplicemente ciò che fa uno dei due.

Sono il risultato di una continua interazione.

GUARDA IL VIDEO:

STAI AMANDO L’ALTRO O LA TUA STORIA?
Le neuroscienze delle proiezioni e delle aspettative

In questo video scoprirai come il cervello costruisce l’immagine dell’altro, perché le aspettative influenzano le relazioni e come la mindfulness possa aiutarci a distinguere la realtà dalle interpretazioni.

 

Le nostre ferite cambiano anche il modo in cui ci comportiamo

Le esperienze del passato non modificano soltanto ciò che vediamo.

Possono cambiare anche il modo in cui ci presentiamo agli altri.

Una persona che ha sperimentato relazioni imprevedibili potrebbe faticare a fidarsi.

Chi ha vissuto numerosi rifiuti potrebbe cercare continue conferme.

Chi è stato spesso criticato potrebbe diventare estremamente sensibile a ogni osservazione.

Questi comportamenti non sono segni di debolezza.

Sono tentativi, spesso inconsapevoli, di proteggersi.

Il problema è che ogni strategia di protezione modifica anche il modo in cui veniamo percepiti.

Ed è proprio qui che le relazioni diventano una danza continua.

Non esiste soltanto:

“Io vedo te.”

Esiste anche:

“Io vedo te attraverso la mia storia.”

E, allo stesso tempo,

“Tu vedi me attraverso la tua.”

Ogni relazione nasce quindi dall’incontro tra due mondi interiori.

Tra due sistemi nervosi.

Tra due storie.

 Realtà o interpretazione?

Quando vivi una relazione difficile, prova a fermarti per qualche istante e chiederti:

• Che cosa è realmente accaduto?
• Quali fatti posso osservare con certezza?
• Quale parte sto interpretando?
• Quali aspettative sto portando dentro questa relazione?
• La mia storia personale potrebbe influenzare il modo in cui sto leggendo questa situazione?

Queste domande non servono a darti torto.

Non servono nemmeno a darti automaticamente ragione.

Servono ad aumentare la chiarezza.

Più distinguiamo i fatti dalle interpretazioni, meno il sistema nervoso è costretto a consumare energie cercando di colmare continuamente ciò che ancora non conosce.

La maturità relazionale inizia dalla consapevolezza

Forse una delle trasformazioni più importanti che possiamo vivere nelle relazioni è questa.

Imparare a distinguere quattro livelli diversi della nostra esperienza.

• ciò che l’altro sta realmente facendo;
• ciò che stiamo immaginando;
• ciò che stiamo proiettando;
• ciò che la nostra storia personale ci porta ad aspettarci.

Questa distinzione non elimina il dolore.

Non elimina i conflitti.

Non rende automaticamente semplici le relazioni.

Ci permette però di osservare con maggiore precisione ciò che sta accadendo.

Ed è proprio da questa chiarezza che può nascere una risposta più libera.

Forse la domanda più importante non è:

“L’altro ha torto o ho torto io?”

Ma piuttosto:

“Sto reagendo a ciò che sta realmente accadendo… oppure al significato che la mia mente sta attribuendo a ciò che vedo?”

Perché, a volte, la sofferenza nasce dagli eventi.

Altre volte nasce dalla distanza tra la realtà e la storia che abbiamo costruito per spiegarla.

Non tutto è una proiezione: il contributo di Lee Jussim

A questo punto potrebbe sorgere una domanda importante.

Se il cervello interpreta continuamente la realtà attraverso aspettative, memorie e modelli appresi…

Significa forse che tutto ciò che vediamo è soltanto una nostra proiezione?

La risposta è no.

Ed è proprio qui che la ricerca scientifica degli ultimi decenni ha contribuito a rendere la comprensione delle relazioni molto più equilibrata.

Lo psicologo sociale Lee Jussim, studiando il modo in cui percepiamo gli altri, ha mostrato che le persone sono spesso molto più accurate nelle proprie valutazioni di quanto alcune teorie del passato avessero ipotizzato.

In altre parole, non viviamo completamente intrappolati nelle nostre illusioni.

Le aspettative influenzano certamente il modo in cui interpretiamo la realtà.

I ricordi orientano l’attenzione.

I bias cognitivi possono modificare alcune valutazioni.

Ma la realtà continua ad avere un peso fondamentale.

Per questo motivo, percepire incoerenza, distanza o ostilità non significa automaticamente che stiamo proiettando le nostre paure.

A volte stiamo cogliendo qualcosa che è realmente presente nella relazione.

La maturità relazionale non consiste quindi nel dubitare continuamente di sé.

Consiste nel rimanere sufficientemente aperti da considerare entrambe le possibilità.

La realtà.

E la nostra interpretazione della realtà.

Le relazioni sono infatti il punto d’incontro tra ciò che accade realmente e il significato che il nostro cervello attribuisce a ciò che accade.

Realtà e interpretazione convivono continuamente

Ogni relazione nasce dall’incontro di almeno quattro elementi.

• La realtà dei fatti.
• Le esperienze passate.
• Le aspettative.
• L’interpretazione che il cervello costruisce momento dopo momento.

Questo significa che due persone possono osservare lo stesso comportamento e attribuirgli significati completamente diversi.

Non necessariamente perché una delle due stia sbagliando.

Ma perché ciascun cervello costruisce la propria esperienza integrando percezione, memoria ed emozioni.

Quando percepisci:

• incoerenza;
• distanza;
• ambiguità;
• ostilità;
• cambiamenti improvvisi nel comportamento dell’altro;

la domanda più utile non è:

“Sto sicuramente proiettando?”

Ma nemmeno:

“Ho sicuramente ragione.”

Forse la domanda più utile è un’altra.

“Quanto di ciò che vedo appartiene alla realtà e quanto appartiene all’interpretazione che il mio cervello sta costruendo?”

È proprio in questa domanda che neuroscienze, esperienza umana e mindfulness iniziano a dialogare.

Come può aiutarci la Mindfulness

La mindfulness non elimina le proiezioni.

Non impedisce al cervello di formulare ipotesi.

E non ci rende improvvisamente immuni ai condizionamenti della nostra storia.

Può però aiutarci a fare qualcosa di estremamente prezioso.

Osservare.

Prima di reagire.

Con la pratica impariamo gradualmente a distinguere:

• ciò che sappiamo da ciò che immaginiamo;
• i fatti dalle interpretazioni;
• ciò che l’altra persona ha realmente detto da ciò che la nostra mente ha aggiunto;
• le emozioni presenti dai racconti che costruiamo attorno a esse.

Questa capacità crea spazio.

E nello spazio aumenta la possibilità di scegliere una risposta invece di reagire automaticamente.

Dal punto di vista neuroscientifico, questo significa favorire una regolazione più flessibile del sistema nervoso.

Non perché la realtà cambi.

Ma perché cambia il modo in cui ci rapportiamo ad essa.

Con il tempo possiamo imparare a riconoscere:

• quali relazioni favoriscono sicurezza e regolazione;
• quali alimentano costantemente ipervigilanza e consumo di energia;
• quali aspettative meritano di essere riviste;
• quali segnali richiedono invece di essere ascoltati con attenzione.

La mindfulness non ci chiede di smettere di sentire.

Ci invita a vedere con maggiore chiarezza.

Le relazioni iniziano anche dentro di noi

Forse una delle scoperte più interessanti delle neuroscienze è che non incontriamo mai gli altri partendo da zero.

Ogni relazione si intreccia con le nostre esperienze precedenti.

Con le memorie emotive.

Con il modo in cui il cervello ha imparato, negli anni, a cercare sicurezza.

Per questo motivo due persone possono vivere la stessa situazione in modi completamente diversi.

Non perché una sia più razionale dell’altra.

Ma perché ogni cervello costruisce continuamente significati sulla base della propria storia.

La buona notizia è che questi modelli non sono immutabili.

Il cervello conserva una straordinaria capacità di cambiamento.

Attraverso nuove esperienze, relazioni sufficientemente sicure e pratiche come la mindfulness possiamo imparare a riconoscere con maggiore precisione ciò che appartiene al presente e ciò che proviene dal passato.

Ed è proprio in questo spazio che nasce una forma più autentica di libertà.

Non quella di controllare gli altri.

Ma quella di osservare con maggiore chiarezza ciò che accade dentro di noi mentre entriamo in relazione con loro.

Perché, a volte, non soffriamo soltanto per ciò che l’altro fa.

Soffriamo anche per la storia che il nostro cervello costruisce per dare un senso a ciò che accade.

E imparare a distinguere queste due dimensioni può trasformare profondamente il nostro modo di amare, comunicare e vivere le relazioni.

Domande frequenti

Che cosa sono le proiezioni nelle relazioni?

Le proiezioni sono interpretazioni attraverso cui il cervello attribuisce significati ai comportamenti degli altri utilizzando esperienze passate, aspettative, memorie emotive e convinzioni. Non sono necessariamente errori, ma rappresentano il modo naturale con cui il cervello costruisce la realtà sociale.

Perché interpretiamo male alcune situazioni?

Quando le informazioni sono incomplete, il cervello tende a colmare i vuoti formulando ipotesi. Questo processo è influenzato dalle esperienze precedenti, dai modelli di attaccamento e dai bias cognitivi.

Che cos’è il Predictive Processing?

Il Predictive Processing è una teoria neuroscientifica secondo cui il cervello costruisce continuamente previsioni sul mondo e confronta tali previsioni con le informazioni provenienti dai sensi. La percezione nasce dall’incontro tra ciò che ci aspettiamo e ciò che realmente osserviamo.

Le proiezioni spiegano tutte le relazioni?

No. Le ricerche mostrano che le aspettative influenzano il modo in cui interpretiamo gli altri, ma la realtà continua ad avere un ruolo fondamentale. Non tutto ciò che percepiamo è una proiezione.

In che modo la mindfulness può aiutare nelle relazioni?

La mindfulness aiuta a distinguere i fatti dalle interpretazioni, riduce la reattività automatica e favorisce una maggiore consapevolezza dei processi mentali che influenzano il modo in cui leggiamo il comportamento degli altri.

Questo è THE MINDFUL LAB

Uno spazio dove Mindfulness, Neuroscienze, Spiritualità ed Esperienza Umana si incontrano per promuovere la conoscenza di sé stessi e la crescita personale.

Se questo articolo ti è stato utile, metti un like, condividilo con qualcuno a cui tieni, iscriviti alla newsletter ed esplora il nostro canale youtube

Link interni consigliati (The Mindful Lab)

• Perchè il corpo si infiamma quando vivi troppo in tensione
• Stress e sistema immunitario: cosa succede nel corpo quando vivi sempre in allarme
• Da dove deriva lo stress: le 6 cause reali
• Stai vivendo in pilot automatico? Ecco perchè succede e come uscirne
• Come calmare la mente quando non si ferma mai (Neuroscienze)
• https://www.esseregioiaessereanima.it/stress-trauma-e-sistema-nervoso/
• https://www.esseregioiaessereanima.it/stress-e-relazioni-le-neuroscienze/

FONTI E APPROFONDIMENTI SCIENTIFICI:

🔹 Attaccamento, separazione e regolazione

Sbarra DA, Hazan C. (2008)

Coregulation, Dysregulation, Self-Regulation: An Integrative Analysis and Empirical Agenda for Understanding Adult Attachment, Separation, Loss, and Recovery

https://doi.org/10.1177/1088868308315702

🔹 Attaccamento e regolazione emotiva

Eilert DW, et al. (2023)

Attachment-Related Differences in Emotion Regulation in Adults

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10296607/

🔹 Neurobiologia dell’attaccamento adulto

Vrtička P, Vuilleumier P. (2012)

Neuroscience of Human Social Interactions and Adult Attachment Style

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3398354/

🔹 Perdita del legame e disregolazione fisiologica

LeRoy AS, et al. (2019)

Implications for Reward Processing in Differential Responses to Loss of a Close Relationship

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6896215/

🔹 Ossitocina e comportamento sociale

Carter CS. (2014)

Oxytocin Pathways and the Evolution of Human Behavior

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24050183/

https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115110

🔹 Ossitocina e fiducia

Kosfeld M, Heinrichs M, Zak PJ, Fischbacher U, Fehr E. (2005)

Oxytocin Increases Trust in Humans

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15931222/

🔹 Predictive Processing

Clark A. (2013)

Whatever Next? Predictive Brains, Situated Agents, and the Future of Cognitive Science

https://doi.org/10.1017/S0140525X12000477

🔹 Bias di conferma

Nickerson RS. (1998)

Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises

https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175

🔹 Profezia che si autoavvera

Rosenthal R, Jacobson L. (1968)

Pygmalion in the Classroom

https://doi.org/10.1007/BF02322211

🔹 Accuratezza della percezione sociale

Jussim L. (2017)

Précis of Social Perception and Social Reality: Why Accuracy Dominates Bias and Self-Fulfilling Prophecy

https://doi.org/10.1017/S0140525X1500062X

🔹 Mindfulness e osservazione dei pensieri

Shapiro SL, Carlson LE, Astin JA, Freedman B. (2006)

Mechanisms of Mindfulness

https://doi.org/10.1002/jclp.20237

🔹 Mindfulness: definizione operativa

Bishop SR, et al. (2004)

Mindfulness: A Proposed Operational Definition

https://doi.org/10.1093/clipsy.bph077

🔹 Mindfulness, attenzione e regolazione emotiva

Lindsay EK, Creswell JD. (2017/2018)

Mechanisms of Mindfulness Training: Monitor and Acceptance Theory

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5195874/